Zijn de cijferrechters zo bekwaam? Ze maakten met Petrosyan twee keer een fout tijdens de Grand Prix in Ufa

Waar zouden we zijn zonder gerechtelijke schandalen in ons kunstschaatsen? Bij de eerste etappe van de Russische Grand Prix in Ufa waren ze ook aanwezig – maar onzichtbaar voor het blote oog. Pas na het bestuderen van de definitieve protocollen kun je aandacht besteden aan de fouten van individuele scheidsrechters. En het probleem is niet een soort samenzwering, geen gunst voor specifieke skaters of een specifieke coachinggroep. Het probleem is juist de incompetentie van de rechters.

Bij de Grand Prix “Edge of Kurai” waren er drie flagrante gevallen: de eerste met de lankmoedige junior Alena Prineva, die eerder over het hoofd was gezien tijdens wedstrijden in Moskou, en nog twee met de winnaar van de volwassen fase, de student van Eteri Tutberidze Adelia Petrosyan.

De eindscores van de junioren werden opnieuw berekend

Op het kampioenschap in Moskou in september maakte CSKA-studente Alena Prineva een fout bij het berekenen van sprongen in haar vrije programma en deed een extra herhaling. De juryleden merkten dit niet op, en toen de waarheid aan het licht kwam, moesten de resultaten na de prijsuitreiking worden gewijzigd en verloor de schaatser haar plaats op het podium.

In de juniorenfase van de Grand Prix in Ufa maakte Alena opnieuw een fout met de sprongen – en de juryleden “knipperden” opnieuw gezamenlijk met de technisch afgevaardigde. Feit is dat er in het junior vrije programma een verplichte sprong is: een dubbele of drievoudige as. Prineva vergat het en voerde nog een springelement uit, ontving 132,74 voor het gratis programma en verloor alleen van Margarita Bazylyuk uit de Tutberidze-groep.

Maar een paar uur later moesten ze de resultaten heroverwegen: Prineva’s triple flip, die ze als laatste had uitgevoerd, werd gereset en ook de triple Salchow werd teruggebracht tot een double. De atleet viel naar de derde plaats in het gratis programma, maar in tegenstelling tot het toernooi in Moskou behield ze haar plaats op het podium en bleef op de tweede trede.

Natuurlijk moet Alena meer oplettend zijn – samen met coach Ekaterina Moiseeva. Dergelijke fouten zijn zeldzaam in het huidige kunstschaatsen. Adelia Petrosyan grapte zelfs in een interview met Alina Zagitova dat ze een rekenmachine in haar hoofd heeft ingebouwd, met behulp waarvan ze verschillende opties voor een jumpset schat. Maar de fouten van een schaatser zijn de fouten van een schaatser. Ervaren, gekwalificeerde juryleden moeten dit onmiddellijk opmerken en de protocollen na de toekenning niet wijzigen.

Ze maakten twee keer een fout met Petrosyan

Wat Adelia Petrosyan betreft, overtraden de juryleden de ISU-evaluatieregels bij zowel de eerste evaluatie (technisch) als de tweede (componenten). Al waren dit technologisch gezien meer aanbevelingen.

Met het tweede sprongelement voerde Petrosyan een viervoudige teenlus – dubbele asreeks uit en maakte een stap uit bij de tweede sprong. Een uitstap wordt beschouwd als een fout en volgens de ISU-regels moeten de juryleden de score verlagen – dat wil zeggen dat de GOE-scorecoëfficiënt negatief moet zijn.

Uitzending van de Russische Grand Prix Kunstschaatsen is beschikbaar op Okko.

Maar scheidsrechter Svyatoslav Babenko gaf een “+3” – en dit weerspiegelt op geen enkele manier wat er op het ijs gebeurde. Natuurlijk wordt de hoogste score uiteindelijk weggegooid, net als de laagste, en speelt deze geen rol, maar een dergelijke onoplettendheid van de juryleden (en soortgelijke gevallen komen vaak voor bij kunstschaatsen) kan alleen maar deprimerend zijn.

In het deelgedeelte werden de regels precies overtreden – rechter Tatyana Rashevskaya onderscheidde zich. Ze gaf Adelia 9,25 punten voor compositie, 9,00 voor presentatie en 9,25 voor schaatsvaardigheid, hoewel ze hiertoe niet het recht had.

Feit is dat de schaatser bij twee of meer fouten, ook al hadden ze een minimale impact op de integriteit van het programma, slechts 8,75 kan ontvangen voor de componenten – niet meer. En Petrosyan maakte, naast de reeds genoemde stap-out, twee valpartijen op viervoud.

Dergelijke rechterlijke “vergissingen” worden ook keer op keer herhaald, jaar na jaar. Maar hebben we dit soort kunstschaatsen nodig? Maar Evgeni Plushenko zal zijn leerling naar de volgende fase brengen – en hij zal niet zwijgen, net zoals hij vorig jaar niet zweeg.